”Akcja: Hadacz"
Czy pamiętacie Andrzeja Hadacza?
To właśnie Hadacz zasłynął w 2010 roku w Warszawie (Krakowskie Przedmieście) agresywnymi ekscesami w czasie tłumnych zgromadzeń po Katastrofie Smoleńskiej. Hadacz zasłynął wtedy okrzykiem: ”… Gdzie jest krzyż?...”.
Andrzej Hadacz, jak później się kazało, był produktem Wywiadu i Kontrwywiadu III RP, składających się z funkcjonariuszy byłego PRL-u. To właśnie ci byli funkcjonariusze, najczęściej o semickim pochodzeniu, zbudowali nowy Wywiad i Kontrwywiad – dla rzekomo wolnej i niepodległej – Polski.
Andrzej Hadacz figuruje w teczkach IPN jako pospolity donosiciel na swoich kolegów z NSZZ Solidarność i oficjalnie zakończył współpracę z SB w roku 1988.
Dawni jego przełożeni (funkcjonariusze) z PRL-u postanowili wykorzystać Hadacza powtórnie w roku 2010, aby skutecznie ośmieszyć Ruch Społeczny domagający się Prawdy Smoleńskiej.
Rok później Hadacz wystąpił w spocie wyborczym, zatytułowanym: ”… Oni pójdą na wybory, a Ty? ...”, w którym PO straszyła Polaków. W spocie pojawiał się dwukrotnie Hadacz, krzycząc: ”… Tusk albo Komorowski w łeb! ...” oraz z wściekłością rzucał: ”… Nienawidzę ich! ...”
Ale już w następnych wyborach prezydenckich, w roku 2015, Hadacz poparł Komorowskiego, krytykując zajadle Dudę.
Następnie poparł SLD i KOD, gdzie towarzyszył w marszach wspólnie z Ryszardem Kaliszem i Januszem Palikotem. Hadacz był też częstym uczestnikiem pochodów pederastów, o których wypowiadał się w superlatywach.
I tyle o Andrzeju Hadaczu….
”Akcja Hadacz 2.0”
... czyli "pani ze Szczecina".
Minęło 10 lat od debiutu Hadacza w mediach, kiedy dawni funkcjonariusze PRL-u w nowych już mundurach niepodległej Polin… tfu, to znaczy niepodległej III Rzeczypospolitej Polski - próbują ”odgrzać stary kotlet”: czyli zastosować sprawdzoną prowokację wściekłego krzyku w mediach.
Tym razem w miejsce Hadacza pojawia się kobieta (też nikomu wcześniej nie znana).
Pani ta, oprócz nerwowych i pretensjonalnych uwag nie prezentuje żadnego ciągu logicznego swoich wypowiedzi. Najczęściej stosuje metody, które stosują tzw. świadkowie koronni, czyli skruszeni przestępcy; metoda polega to na tym, że opowiada 50% faktów- a drugie 50% to zwykłe kłamstwa i oszczerstwa.
W taki sposób "pani ze Szczecina" próbuje ‘sprzedać’ widzom i publiczności Internetowych Mediów Patriotycznych swoje niespójne tezy i kłamstwa z różnych dziedzin, takich jak: polityka, historia, wojskowość, nauki społeczne, ekonomia….
Taki KOMBAJN wiedzy.
Dla potrzeb niniejszego artykułu będzie nazywana: "pani ze Szczecina" lub "wściekła kobieta".
Jej nazwisko nic nie wnosi do sprawy i nie ta pani jest w tym wszystkim istotna....
Istotne natomiast jest dwuznaczne zachowanie największych Internetowych Telewizyjnych Mediów Patriotycznych, które zapraszają "panią ze Szczecina" do swoich studio.
"Pani ze Szczecina" gloryfikuje w sposób skandaliczny WSI, Putina... czy Brzezińskiego(!) co jest obleśne i paskudne! Obywateli Stanów Zjednoczonych określa "per Towarzysze"... co jest kamliwe i obelżywe na równi z nazywaniem uczestników Marszu Niepodległości "per Faszyści" !
... a w Rosjanach i Chińczykach "widzi przyszłość dla Polski i dla Europy"!
Dziennikarze i redaktorzy patriotycznych telewizji pozwalają "pani ze Szczecina" na wygłaszanie jej autorskich idiotycznych wersji alternatywnej rzeczywistości oraz na wyciąganie kretyńskich wniosków!
Dlaczego niezależne media jej pozwalają? A nawet ją lansują?
O tym właśnie jest bieżący artkuł:
%
Kim jest "pani ze Szczecina" vel "wściekła kobieta"?
Przedstawia się sama jako "prawnik ze Szczecina"….
- Nie jest żadnym uznanym ekspertem z dziedzin: nauki, historii, polityki, ekonomii, USA, Polski, UE, Azji!
- Nikt o niej wcześniej nie słyszał.
- Pojawiła się ‘znikąd’ !
- Nie wydała żadnej swojej książki....
- Nie chwali się też żadnymi wydanymi autorskimi publikacjami!
- Nie jest aktywistką stowarzynia....
- Nie prowadzi strony internetowj!
A jednak posiada ogromną siłę przebicia....
... Jakby osłaniała ją tajemnicza siła z byłego PRL-u!
Praktycznie ’z dnia na dzień’ pani ze Szczecina" podbiła dwie najpopularniejsze (i o największym zasięgu) stacje Internetowe Mediów Telewizji Patriotycznych!
Redaktorzy i dziennikarze z tych internetowych stacji ‘zwariowali’ na punkcie "wściekłej kobiety". Zapraszają ją do swoich studio częściej od osób kompetentnych w temacie!
Dziennikarze prowadzący odnoszą się do niej z nieuzasadnionym respektem i nie śmią jej przerywać…. Nawet zachęcają ją do szczucia opinii publicznej przeciw Stanom Zjednoczonym i prezydentowi Trump’owi!
%
Lansowanie w mediach internetowych: "wściekłej kobiety":
Program telewizyjny z udziałem "wściekłej kobiety" to spektakl nienawiści i topornego kłamstwa!
Niestety: ale ‘język’ "pani ze Szczecina" jest większy od jej ‘rozumu’…
... a szkoda; bo wtedy mówiła by całkiem coś odmiennego… no i może z jakimś sensem!
- Internetowe Media Telewizji Patriotycznych próbują wylansować ją do rangi ”quasi-celebrytki! .... Która swoje braki w intelekcie przykrywa: agresją, złością i krzykiem.
Jeszcze raz: kim jest "pani ze Szczecina" vel "wściekła kobieta"?
Niestety wszystko wskazuje, że jest produktem tych samych funkcjonariuszy SB z dawnego PRL-u (taki sam modus operandi - sposób działania; czuć identyczny smród żydo-komuny) jak w przypadku kapusia i donosiciela: Andrzeja Hadacza.
Andrzeja Hadacza i "wściekłą kobietę" łączą identyczne cechy:
kakofonia,
wrzask,
nienawiść,
pretensje,
groźby,
pół-prawdy,
kłamstwa.
Należy przyglądać się z uwagą "pani ze Szczecina"….
… Ale z większą uwagą należy przyglądać się Internetowym Mediom Patriotycznym – czy aby też nie są produktem tajnych służb PRL-u albo Polin; penetrujących i niszczących od ‘wewnątrz’ autentyczny, prawdziwy Ruch Patriotyczny!
%
DO RZECZY:
W ‘polskim’ Internecie pojawiło się kilka stacji telewizyjnych - mieniących się jako ”patriotyczne”, o dość imponujących zasięgach. Oglądalności mogą pozazdrościć nawet stacje tzw. ‘kablówki’.
Wiele programów emitowanych w ”stacjach patriotycznych” posiada swoją wartość; a problemy tam omawiane są często omijane przez tzw. telewizję publiczną oraz telewizje prywatne wysoko-budżetowe (uzależnione politycznie od sponsorujących spółek Skarbu Państwa) z powodu politycznej cenzury.
Niestety, ale to raczej pozory! Jeśli chodzi o rzekomy ‘patriotyzm’ oraz o ‘niezależność’.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, te wszystkie Telewizje Internetowe, które mają w nazwie ”Patriotyczne” - z niewytłumaczalną upartością epatują widzów niezrozumiałą nienawiścią wobec Stanów Zjednoczonych….
… Przy jednoczesnym – nielogicznym z punktu widzenia interesów III RP - chwaleniu agresywnej Rosji oraz ekspansywnych Chin.
Zaskakujący jest fakt, że czynią tak właśnie dwie najpopularniejsze telewizje internetowe prawicowe o imponującym zasięgu i oglądalności; aż chciało by się powiedzieć, że:
... to jakiś zaplanowany, antypolski spisek!
- No bo jak można nazwać chwalenie putinowskiej, reżimowej Rosji - oraz ganienie wolnościowych Stanów Zjednoczonych?
Jeśli to nie jest spisek… to dziwny i niespotykany przypadek:
... Antypolski - ponieważ Rosja nic dobrego nie wnosi i nigdy nie wniosła do polityki innego państwa. Wystarczy znać historię.
... Antypolski – ponieważ Chiny widzą takie państwa jak Polska - jako europejskie kolonie dla chińskich interesów.
%
PRZYKŁADY:
Ażeby nie wyliczać przydługiej listy przykładów ataków ”Patriotycznych Internetowych Telewizji” przeciwko USA: można wspomnieć już tylko wywiad dziennikarza prowadzącego program (bądź co bądź) inteligentnego, z doświadczeniem publicystycznym w Anglii.
Jego gościem, a raczej (sądząc z formuły programu) mentorem była ”wściekła kobieta”.
Ażeby było jeszcze ciekawiej, ta ”wściekła kobieta” nie jest żadnym ekspertem z żadnej z nauk politycznych ani historycznych (jest rzekomo czynnym prawnikiem) - ale wypowiada się prawie w każdym temacie! (sic!)
Regułą stało się, że w trakcie programów - przejmuje ona inicjatywę od prowadzącego dziennikarza - i zaczyna opowiadać jakieś ”alternatywne wersje historii i polityki współczesnej”.
... A prowadzący z nią programy dziennikarze w ogóle jej nie przerywają,(!) chociaż znając ich wcześniejsze wypowiedzi, umieją przecież celnie zripostować.
Ale cóż ta ”wściekła kobieta” głosiła?
Otóż WSI (które rozwiązał Macierewicz) były - jej zdaniem - wspaniałe! Rozwiązując WSI politycy PiS-u pozbawili Polskę ‘oczu’ i ‘uszu’ - i według niej to właśnie jest powodem, że Polska nie reaguje na zagrożenia zewnętrzne….
... Oczywiście ta ”wściekła kobieta” nie zauważyła, że Polska posiada już nowy Kontrwywiad i Wywiad - od kilku lat zresztą. Na przykład ABW, Wywiad Wojskowy, CBŚ, CBA, etc.
Niesamowite!
… Internetowe telewizje patriotyczne pozwalają ”wściekłej kobiecie” na wychwalanie WSI – które było szkodliwe Polsce!
To skandal!
Przypomnijmy, że: WSI to komunistyczni funkcjonariusze, którzy odbyli szkolenie w ZSRR, w przeważającej liczbie to etniczni Żydzi z polskim paszportem;
WSI odpowiada za wyprzedaż za bezcen polskiego przemysłu narodowego, doprowadzając Polaków do stanu nędzarzy i żebraków!
WSI był architektem wszystkich ogromnych afer finansowych (FOZZ, Art-B., Afera paliwowa, Etc.) i w wyprowadzeniu ogromnych pieniędzy z budżetu Polski!
WSI był architektem i zarządcą systemu mafijnego w Polsce (budowanie struktur przestępczych)!
WSI nigdy nie było zweryfikowane i nie było kontrolowane przez żadną legalną władzę w Polsce.
Ale to nie wszystko z jej (tzn. ”wściekłej kobiety”) rewelacji oraz osobistych przemyśleń i analiz:
W dalszej części programu ‘na żywo’ straszyła Putinem (że coś tam bełkotał o polskim dyplomacie w Berlinie w okresie III Rzeszy)…. Głosiła jakieś bliżej niesprecyzowane konsekwencje dla Polski z tego powodu. Generowała niczym nie uzasadnioną psychozę strachu!
W Polsce raczej krzykiem Putina jakoś nikt się nie przejmuje. Już dawno przestało mieć jakiekolwiek znaczenie co mówi Putin o Polsce.
Następnie ”wściekła kobieta” przeszła do analizy stosunków politycznych pomiędzy Turcją i resztą członków NATO. W sposób chamski skłamała, przekręcając wypowiedź prezydenta Turcji, w której rzekomo powiedział, że Turcja - jako członek NATO - nie udzieli Polsce i państwom bałtyckim wsparcia w razie zagrożenia lub wojny.
To oczywiste kłamstwo, na które dziennikarz prowadzący program w ogóle nie zareagował! Skandal!
Otóż prezydent Turcji Erdogan nigdy czegoś takiego nie powiedział, ani nawet nie insynuował.
... To co właściwie powiedział Erdogan?
Powiedział że: Kurdowie są terrorystami według prawa tureckiego… Kurdowie stanowią realny problem dla bezpieczeństwa Turcji oraz tureckich granic… I że każdy atak Kurdów na granice Turcji powinien być uznany przez pozostałe państwa NATO jako wrogi i wojenny akt przeciw całemu NATO…
Co wynika z art. 5 umowy NATO… w wyniku czego Turcja oczekuje realnego wsparcia od sojuszników!
To właśnie powiedział Erdogan; po czym skonkludował:
Że Polska i państwa bałtyckie prowadzą politykę nieprzyjazną Turcji i łamią w taki sposób umowę NATO… Że Polska i państwa bałtyckie popierają dążenia Kurdów do zbudowania własnego państwa, co stoi w rażącej sprzeczności dla bezpieczeństwa Turcji oraz groźby utracenia części jej terytorium… Turcja zaniepokoiła się polityką prowadzoną przez polskie MSZ…. Turcja zapowiedziała, że jeśli Polska i państwa bałtyckie nie wypełnią umowy sojuszniczej NATO względem Turcji - to państwo tureckie nie czuje się w obowiązku do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych wobec Polski i państw bałtyckich.
I to wszystko co powiedział Erdogan.
I chyba dla każdego logiczne!
No, ale dla ”wściekłej kobiety” zrozumienie tak prostej zależności stanowi duże wyzwanie intelektualne!
Niestety, ”wściekła kobieta” opowiada różne głupoty techniczne, np.: twierdzi, że Rosja posiada przewagę wojskową, ponieważ dysponuje pociskami hipersonicznymi… tylko nie powiedziała, że rosyjscy szpiedzy ukradli plany pocisków hipersonicznych z biur konstrukcyjnych USA. A wojska Stanów Zjednoczonych już posiadają lasery, które skutecznie zwalczają te niby wspaniałe supersoniczne rosyjskie pociski sterowane.
Niestety, ”wściekła kobieta” straszy rosyjskim super-tajnym pociskiem, który może zniszczyć państwo wielkości Francji…. Ca za głupota! Największy ładunek nuklearny (wodorowy) może wygenerować zniszczenie tylko wielkości przeciętnej gminy; nawet nie powiatu (nie licząc szkód radiacji w późniejszym terminie). Ile jest gmin we Francji? Tysiące. Jeśli tylko kilka takich ładunków Rosja zechce zdetonować, to sama Rosja przestanie istnieć z powodu zmian i rozrzedzenia atmosfery (a tego żaden agresor nie chce, bo wojny robi się dla konkretnych korzyści). Co innego głowice nuklearne eksplodujące na poligonach – a co innego głowice nuklearne bojowe; różnica polega na sile i skutkach wybuchu. Głowice eksplodujące na poligonach są znacznie silniejsze, ponieważ posiadają zapalniki prostsze w konstrukcji. Inaczej jest z głowicami nuklearnymi bojowymi, których zapalniki wykorzystujące zjawisko implozji powinny być odporne na ogromne szybkości hipersoniczne; dodatkowo manewrując powinny być odporne na ogromne przeciążenia. To przekłada się na zawodność i ryzyko zastosowania większych ładunków nuklearnych w balistycznych środkach przenoszenia. Mówiąc kolokwialnie: istnieje uzasadnione ryzyko, że ładunek nuklearny eksploduje w czasie dużych przeciążeń w czasie startu… i zniszczy jego właściciela! Dlatego stosuje się pociski z wieloma mniejszymi ładunkami. Oblicza się, żeby zniszczyć duże miasto, np. Paryż, to należy zrzucić po jednej głowicy na każdą pojedynczą dzielnicę miasta. No i oczywiście broń biologiczna może zagrozić terytorium wielkości Francji - ale to ryzyko dla samego agresora (nikt nie przewidzi kierunki epidemii). W teorii tylko zestaw kilkuset anten HAARP ulokowany na Alasce (o mocy 1,5 mln. Watt) mógłby zniszczyć obszar Francji - w ciągu chwili - powodując anomalie naturalne.
Niestety, ”wściekła kobieta” twierdzi, że Rosja putinowska jest silna, ponieważ posiada wiele czołgów…. Po czym twierdzi, że USA inwestują w dużą liczbę czołgów i pojazdów wojennych - co rzekomo świadczy o słabości USA (sic!) No to więc jak? Dużo czołgów to siła czy słabość? Prawda jest taka: że duża ilość sprzętu lądowego świadczy, że agresor planuje duże zdobycze terytorialne! Sprzęt lądowy jest relatywnie drogi, bo jeszcze trzeba wyszkolić liczne załogi, wyszkolić specjalistów, zapewnić przeglądy i remonty… trzeba płacić żołnierzom pensje, etc. Przy tym wszystkim: pociski nuklearne są stosunkowo tanie i nie wymagają zbyt ogromnych kosztów.
Ale to oczywiście nie wszystkie rewelacje "pani ze Szczecina"…. Otóż w drugiej - co do zasięgu i liczby widzów - Internetowej Stacji Patriotycznej można dowiedzieć się od niej następujących sensacji:
"wściekła kobieta" nazywa Zbigniewa Brzezińskiego ”najbystrzejszym politologiem”…. Czy komuś trzeba jeszcze przypomnieć, że Brzeziński (Żyd) był najwierniejszym przyjacielem szkodnika i przestępcy Rockefeller’a! … że Brzeziński to mason 32 stopnia! … że Brzeziński zaprojektował i urzeczywistnił tzw. Komisję Trójstronną gnębiącą i okradającą biedne państwa afrykańskie, azjatyckie oraz państwa Europy post-komunistycznej (po Okrągłym Stole)! … że Brzeziński projektował i inicjował konflikty zbrojne na Bliskim Wschodzie jako doradca prezydentów USA z partii Demokratycznej! … etc… Pani ze Szczecina! Kogo pani chwali? Rozum pani odjęło? Skąd pani się urwała?
"wściekła kobieta" ekscytując się opowiedziała, że Murzyni domagają się ogromnych odszkodowań od rządu USA za 300 letni okres systemu niewolników…. Otóż 3 września 1783 roku Stany Zjednoczone - po wygranej wojnie o niepodległość – zostały uznane jako państwo. W tym też czasie wiele stanów zrezygnowało z pracy niewolników i dało im wolność. Pozostałe stany zrezygnowały z niewolników po zakończeniu wojny secesyjnej, w roku 1866. Czyli tylko przez 83 lata niektóre ze stanów korzystały z pracy niewolników. Więc, wrzaskliwa "pani ze Szczecina" – jakie 300 lat?! Pomyliła pani okres z przed powstaniem USA! Czy uczyła się pani w szkole historii? 300 lat to okres (od XV do XVIII wieku) kolonistów angielskich, francuskich i hiszpańskich, którzy zarządzali wtedy Nowym Światem - i to właśnie oni powinni zapłacić odszkodowania Murzynom… "pani ze Szczecina", pani po prostu bredzi! Skandalicznie kłamie! A co "pani ze Szczecina" powie o odszkodowaniach rosyjskich względem napadniętych plemion syberyjskich? Kiedy pani ulubiony Putin i rosyjska Duma uchwalą odszkodowania dla Czeczenów, Gruzinów, Uzbeków….? Kiedy pani ulubieniec Putin zapłaci odszkodowania za ludobójstwa ludów azjatyckich i pozbawienie ich prawa do ziemi? Za rosyjską kradzież Krymu? Za tragedię w Doniecku? No, "pani ze Szczecina"…. Kiedy? A pani drugi ulubieniec, przywódca Chin, kiedy zapłaci odszkodowania Tybetańczykom? …. Oraz pozostałym mniejszościom narodowym, siłą wcielonych do Chińskiej Republiki Ludowej? ... Za liczne egzekucje ludności cywilnej?
Coś "pani ze Szczecina" uczepiła się tych USA!
Ale czy za darmo?
Może obiecał jej ktoś jakieś profity za szerzenie tych pani kłamstw… tak ja Andrzej Hadacz miał dostać mieszkanie komunalne w Warszawie za te swoje obrzydliwe prowokacje!
%
Spolegliwe internetowe 'media patriotyczne':
Kto uwierzy w przypadek, że dwie najpopularniejsze stacje telewizji internetowej - nazywające siebie same jako "patriotyczne" - zapraszają do studia tego samego gościa.
Kto otworzył na oścież drzwi do tych telewizji "wściekłej kobiecie?
Czy tajemniczy hojny sponsor? Mossad? KGB?
Ponieważ YouTube regularnie zawiesza wasze kanały i pozbawia monetyzacji?
Ktoś jeszcze raz ”odgrzewa stare kotlety” z kuchni tajnych służb specjalnych Polin… tfu, to znaczy III RP.
Temu komuś najwidoczniej brakuje finezji i nic nowego wymyślić nie umie! Stosuje stare, sprawdzone metody ubeckie.
Ale dziwią tylko widzowie tych Internetowych Telewizji Patriotycznych…. Niczego się przez te lata nie nauczyli!
Niczym głupia oszołomiona gawiedź… ‘łykająca’ każde kłamstwo!
%
NIEUZASADNIONY (OPŁACONY) ATAK MEDIALNY PRZECIW USA:
Internetowe telewizje prawicowe zajęły się również atakiem wojsk USA na generała Qasem’a Soleimani’ego. Niemal wszystkie wzięły go w obronę i skrytykowały Stany Zjednoczone (sic!)
Ku...wa, ale logiki w tym żadnej!
Generał Qasem Soleimani to gościu, który od dawna był na liście CIA do ‘odstrzału’….
Za co?
Za ”drobiazgi”:
Na przykład za krwawe ataki na wojska NATO, szczególnie wojska USA.
Na przykład za krwawe zamachy bombowe w sąsiednim Iraku.
Na przykład za zwalczanie ISIS sponsorowanych przez CIA oraz przez Izrael.
Na przykład za zniszczenie saudyjskich struktur i rurociągów naftowych.
Na przykład za dowodzenie Quds Force (taki odpowiednik Waffen-SS z okresu II wojny światowej).
Jak widać niektóre z jego działań były naganne, ale niektóre całkiem pożądane; co jednak nie zmienia faktu, że jeśli Soleimani postanowił zagrać w ‘takiej lidze’ - to powinien liczyć się z reakcją…. No przecież to był inteligentny gość i doskonale wiedział z kim ‘zadarł’!
Ale generał Soleimani ostro ‘przegiął’ - kiedy postawił sobie za cel wyrzucenie wojsk USA z sąsiedniego Iraku! Przecież, nie po to Stany Zjednoczone wydały ogromną kasę i włożyło wysiłku wojskowego… żeby teraz wyjść z Iraku! Logika wojenna mówi, że nigdy nie oddaje się zdobytych terenów!
A właśnie Irak to zdobycz wojenna i łup.
Jebn...ęci publicyści piszą, że niby Stanom Zjednoczonym się nie udało zaprowadzić spokoju w Iraku, ponieważ tyle już lat po zakończeniu konfliktu - nadal żołnierze USA pilnują tam porządku….
Otóż ci publicyści chyba nie rozumieją prostej prawdy, że Irak został już na długo kolonią Stanów Zjednoczonych… i że wojska USA nigdzie nie chcą iść - zostaną na długo w Iraku. Taki właśnie jest interes mocarstwa!
Czy niemiecki Wehrmacht atakując Polskę w 1939 roku – chciał wyjść z Polski po zakończeniu wojny?
Oczywiście, że nie chciał wyjść z Polski!
Po to Wehrmacht zaatakował Polskę, aby w nie pozostać… i czerpać z tego profity!
Czy niemiecki Wehrmacht atakując Francję w 1940 roku – chciał wyjść z Francji po zakończeniu wojny?
Oczywiście, że nie chciał wyjść z Francji!
Po to Wehrmacht zaatakował Francję, aby w nie pozostać… i czerpać z tego profity!
Czy Związek Radziecki wszedł do Polski w roku 1944 – po to aby z niej wyjść?
Oczywiście, że nie chciał wyjść z Polski!
Po to ZSRR wlazł do Polski, aby w niej pozostać… i czerpać z tego profity przez następne 45 lat!
Czy Związek Radziecki wszedł na Węgry, do Rumunii w roku 1944 – po to aby z nich wyjść?
Oczywiście, że nie chciał wyjść ani z Węgier, ani z Rumunii!
Po to ZSRR zdobył Węgry i Rumunię, aby w nich pozostać… i czerpać z tego profity przez następne 45 lat!
Czy wojska USA atakując Irak w 2003 roku – chciały wyjść z Iraku po zakończeniu wojny?
Oczywiście, że nie chciały wyjść z Iraku!
Po to USA zaatakowały Irak, aby w nim pozostać… i czerpać z tego profity przez wiele długich lat!
Co za tępak publicystyczny tego nie rozumie?
Warto wspomnieć, że atak na generała Soleimani’ego nastąpił w czasie, kiedy Persowie w sposób już jawny eksponowali wrogość wobec Stanów Zjednoczonych i za sponsorowały atak na koszary wojsk USA w Iraku. Po odwecie lotnictwa Air Force i zlikwidowaniu wrogów… Soleimani zorganizował rzekomo spontaniczne rozruchy w Bagdadzie, co zakończyło się wtargnięciem irackiej gawiedzi na teren konsulatu USA (w noc sylwestrową). A sam Soleimani pojawił się ‘niby-przypadkowo’ w tym czasie w Bagdadzie.
… To silnie wkur...iło generałów Stanów Zjednoczonych! Takiego chamstwa jeszcze nie widzieli….
Aby zakończyć tę farsę Soleimani’ego - postanowili wysłać mu cztery pociski sterowne.
Trzeba pamiętać, że generał Soleimani to nie przypadkowy męczennik czy niewiniątko.
To dorosły, dojrzały facet, który doskonale wiedział w co się pakuje.
Soleimani po prostu przesadził…. USA, Rosja czy Chiny to nie jego kategoria wagowa (waga ciężka); Persowie to waga średnia!
To jak w grze w pokera: raz zgarnia się duża pulę, ale czasem się dopłaca do puli.
Niby wszystko fajnie i logicznie, tylko dlaczego sprzedajni dziennikarze pomijają fakt, że prezydent Trump został sprowokowany do takiego działania?
Dziwki dziennikarskie, opisują Trump’a jako agresora na ‘niewiniątko’ Soleimani’;ego.
Donald Trump postąpił słusznie i mądrze! Według jasnych i czytelnych reguł wojennych.
To właśnie plugawe syjonistyczne media kłamią i przekręcają fakty! Żonglują pojęciami! Ogłupiają gawiedź!
A ty czytelniku…. Czy też należysz do takiej ‘tępej gawiedzi’, która wierzy w każdy syjonistyczny syf?
Żydom trudno się dziwić, że stale kłamią w swoich gazetach i telewizjach....
... Dziwią tylko Szabes-Goje, którzy piszą syjonistyczne kłamstwa na żydowskie zamówienie!
Polska tradycyjnie nie czuje żadnej wrogości do narodu Persów. I odwrotnie…Persowie lubią i szanują Polaków. Raczej historia działa na korzyść sympatii obu narodów.
Należy więc pilnować, aby nie wciągnąć Polski w wojnę NIE-POLSKĄ.
To wojna, w której mogą tylko zyskać lub stracić syjoniści. I niech tak zostanie.
Niech więc Żydzi pokażą co są warci ich żołnierze…. Chyba, że to zwykłe niedojebki, które tylko opisują swoją wyimaginowaną ‘odwagę’ w książkach o swoim ”jojne-Mossadzie”.
%
KONKLUZJA:
Polskie internetowe Media Patriotyczne mają obowiązek wspierać wartości konserwatywne, w szczególności właśnie ustrój Demokracji Bezpośredniej; gdzie obywatele w swojej masie mogą - poprzez głosowania w REFERENDACH - zablokować błędne decyzje rządu, niekorzystne dla obywateli ustawy oraz anulować anty-społeczne werdykty tzw. 'niezależnych sądów powszechnych'.
Polska jest własnością POLSKIEGO NARODU - a nie jest własnością KORPORACJI SKORUMPOWANYCH POLITYKÓW !
Polskie internetowe Media Patriotyczne niczym nie różnią się od Mediów Publicznych w kwestiach lansowania swoich ulubionych partii politycznych - ponieważ lansują "nowe" czy "stare" partie, które to partie nie chcą dać niczego Narodowi; partie te chcą MONOPOLU na władzę!
Partie te nie chcą dać prawa wyboru i prawa do kształtowania własnego państwa obywatelom RP.
Pierd...lić takie partie polityczne! Obojętnie jak się nazywają!
I to jest właśnie największe oszustwo Polskich Internetowych Mediów Patriotycznych!
Lobbują za starym układem polityczno-partyjnym bez udziału obywateli w rządzeniu!
Historia pokazuje, że każda partia polityczna (nowa czy stara) kiedyś wreszcie oszuka Naród!
Nie ma wyjątków!
Czy te "patriotyczne media" (z nazwy) to następny projekt pomiotu z PRL-u? Mossadu? KGB?
- Jeśli Polskie internetowe Media Patriotyczne chcą być faktycznie PATRIOTYCZNE - to niech lobbują i wspierają partie, które wpisane mają w swoją politykę DEMOKRACJĘ BEZPOŚREDNIĄ.
- Jeśli Polskie internetowe Media Patriotyczne chcą być faktycznie PATRIOTYCZNE - to niech lobbują i wspierają partie, które wpisane mają w swoją politykę BEZPOŚREDNIE WYBORY NA SĘDZIÓW OKRĘGOWYCH, PROKURATORÓW OKRĘGOWYCH I WOJEWODÓW. (Bo wszyscy oni są przywiezieni w 'teczkach' z Warszawy. To co proponuje PiS i Ziobro nie jest żadną reformą dla Polaków; to jest tylko obsadzenie stanowisk 'swoimi').
- Jeśli Polskie internetowe Media Patriotyczne chcą być faktycznie PATRIOTYCZNE - to niech lobbują i wspierają partie, które wpisane mają w swoją politykę PRAWO POZBAWIENIA DOKOŃCZENIA KADENCJI POSŁA LUB SENATORA - JEŚLI OSZUKAŁ WYBORCÓW PRZY SKŁADANIU OBIETNIC WYBORCZYCH.
I tyle!
Ale niestety "polskie internetowe media patriotyczne" zaciekle i uparcie atakują USA i Trump'a.
Bo przecież jaka jest dla Polski alternatywa?
Silny sojusz z USA, który zapewnia względną wolność obywatelską.
Sojusz z Rosją, czyli wysyłanie obywateli i aktywistów do gułagów, przymusowych obozów pracy i zakładów psychiatrycznych (model ustrojowy stosowany przez Rosję i ZSRR).
Sojusz z Chinami, czyli reżim i ciche procesy, znikanie opozycjonistów politycznych i polityczne sterowanie gospodarką.
No i jeszcze dla koneserów filo-semitów sojusz z Izraelem, które to państwo wszystkich nie-Żydów traktuje niczym Palestyńczyków.
A ty Czytelniku… jaką opcję sugerujesz dla siebie?
Przeczytaj też:
